Die Investitionen in die LNG-Infrastruktur haben sich als überdimensioniert erwiesen und kosten allein für laufenden Betrieb des Regasifizierungsschiffes Hoegh Eperanza in Wilhelmshaven 500.000 Euro Steuergeld im Monat :( | foto.hufenbach

24-04-2023 | Pressemitteilung | -ex> Oilchange

Auf dem Gipfel der Internationalen Energieagentur schickten 27 zivilgesellschaftliche Organisationen aus 9 Ländern Asiens einen Brief an die Entscheidungsträger der Europäischen Union, in dem sie sie davor warnten, dem „japanischen Modell“ zu folgen, öffentliche Gelder für Investitionen in LNG zu verwenden.

London, Großbritannien – Heute haben 27 Organisationen der Zivilgesellschaft aus 9 Ländern Asiens während des Gipfels der Internationalen Energieagentur (IEA) einen Brief an die Entscheidungsträger der Europäischen Union (EU) geschickt, in dem sie sie davor warnen, dem „japanischen Modell“ zu folgen, öffentliche Gelder für Investitionen in LNG zu verwenden.

Die Europäische Kommission hat kürzlich ihren Aktionsplan für erschwingliche Energie zur Bewältigung ihrer aktuellen Energieerschwinglichkeitskrise veröffentlicht. Der Geist hinter dem Aktionsplan für erschwingliche Energie ist lobenswert. Der Plan enthält jedoch Vorschläge, mehr langfristige LNG-Verträge zu unterzeichnen und Japans „langjährige Politik der Unterstützung von Investitionen in Exportinfrastruktur in Ländern, die Flüssigerdgas (LNG) produzieren, zu verfolgen", einschließlich in den Vereinigten Staaten. Dies wird die EU einer erhöhten Abhängigkeit von Importen aus instabilen Regimen aussetzen und die Energiepreise für die Menschen nicht senken. Stattdessen können sich die politischen Entscheidungsträger am besten mit Energiesicherheit und Erschwinglichkeit befassen, indem sie die Ambitionen der EU in Bezug auf Energieeffizienz und einen gerechten Übergang zu 100 % erneuerbarer Energie verdoppeln, anstatt das teure und riskante "japanische Modell" zu übernehmen.

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören Gemeinden an vorderster Front, die von japanischen Finanz- und LNG-Projekten betroffen sind, die die schädlichen Auswirkungen dieses Modells aus erster Hand miterlebt haben, und Energiemarktanalysten haben klar dargelegt, dass Europa in ähnlicher Weise betroffen sein würde.

Im Brief warnen Organisationen, dass das „japanische Modell“:

-> Untergräbt Asiens Energiesicherheit -> führt zu volatilen Energiepreisen, die die Verbraucher Preisspitzen und Instabilität aussetzen;

-> Die Ergebnisse in Japan, die seinen Überschuss verkauften, schrumpften mit Gas in die Spotmärkte, manchmal mit Verlust. Europa nach diesem Modell birgt die Gefahr großer Verluste;

-> Blockiert eine gerechte Energiewende;

-> Gießen Sie Milliarden von Dollar in die Expansion fossiler Gase und hat ein Vermächtnis des Schadens auf der ganzen Welt hinterlassen.

-> Wird Europas Energiesicherheit und Unabhängigkeit untergraben und die Energieimportrechnung der EU erhöhen.

-> Würde mit den europäischen Klimazielen in Konflikt geraten, indem die langfristige Infrastruktur für fossile Brennstoffe blockiert wird.

Die EU-Kommission sollte die Warnungen der asiatischen Organisationen mit Erfahrung mit dem japanischen Modell beachten. Der einzige Weg für die EU, echte Energieunabhängigkeit und Sicherheit zu erreichen, besteht darin, ihre Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe von überall aus schnell zu beenden und letztlich zu beenden. Dies wird den EU-Milliarden ersparen, eine widerstandsfähige Wirtschaft aufbauen und Europas langfristige Energiesicherheit für alle gewährleisten, indem ein gerechter Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigt wird.

Als Antwort:

Laurie van der Burg, Campaign Manager Global Public Finance bei Oil Change International, sagte: „Statt Trumps Mobbing zu beugen, sollte die EU auf die Zivilgesellschaft in Asien hören, die aus erster Hand den Schaden gesehen hat, der durch Japans öffentliche Finanzierung für ausländische LNG-Investitionen und langfristige fossile Gasverträge verursacht wurde. LNG hat keine Energiesicherheit oder Erschwinglichkeit geliefert, sondern es hat zu Stromausfällen, steigenden Schulden und verheerenden Klima- und gesundheitlichen Auswirkungen geführt. Die EU spart bereits Milliarden, indem sie Gasimporte durch erneuerbare Energien und Energieeffizienz kürzt. Wenn es russisches Gas ausläuft, muss es auf Kurs bleiben und eine zunehmende Abhängigkeit von Importen aus einem weiteren instabilen Regime vermeiden. Die einzige Garantie für Europas Energiesicherheit, Unabhängigkeit und Erschwinglichkeit für alle ist ein gerechter Übergang zu erneuerbaren Energien.“

Ayumi Fukakusa, Exekutivdirektorin von Friends of the Earth Japan, sagte:   „Japan hat mit seiner LNG-Finanzierung ein globales Vermächtnis des Schadens hinterlassen - Gemeinden zu schaden, die Energiesicherheit zu untergraben und die Klimakrise zu verschlimmern. Sie verschlimmern den Schaden noch schlimmer, indem sie ein übermäßiges Volumen an LNG weiterverkaufen, da die Inlandsnachfrage zurückgeht. Die EU sollte die Lehren aus Japans Erfahrung beherzigen und das „japanische Modell“ zur Finanzierung von LNG ablehnen und stattdessen die schnelle und gerechte Energiewende unterstützen.“

Mr. Hasan Mehedi, Chief Executive, Coastal Livelihood and Environmental Action Network (CLEAN), Bangladesh, sagte: „Die EU sollte so schnell wie möglich vor dem „japanischen Modell“ für LNG-Finanzen davonlaufen. Japans fossile Finanzierung in Bangladesch hat die Energiesicherheit untergraben und unsere Schuldenlast verschlimmert. Der aus LNG produzierte Strom kostet zehnmal mehr als inländische Kraftstoffe und dreimal mehr als erneuerbare Energien, was es für Gemeinden in Bangladesch unerschwinglich macht. Anstatt schmutziges LNG zu finanzieren, fordern wir die EU auf, die gerechte Entwicklung erneuerbarer Energien zu beschleunigen.“


-ex> Brief an die Entscheidungsträger der Europäischen Union (EU) geschickt

-ex> Aktionsplan für erschwingliche Energie

-ex> EU kann Milliarden sparen | Gerechterer Übergang zu Erneuerbaren Energien




<- UMWELT | NATUR

| |